“Ya hemos recibido apoyo por parte de los empresarios del sector privado para continuar con los pedidos que hemos hecho durante un largo periodo”, expresó el viceministro, quien una vez más reiteró que el Paraguay es uno de los pocos países de la región que no cuenta con este sistema tributario.

En lo que respecta al veto parcial del proyecto de ley que modifica el IRP, este señaló que esas variaciones distorsionan el verdadero aporte de la ley misma.

CONTRA APROBACIÓN

Luego de la rendición de cuentas presentada por el ministro de Hacienda, Dionisio Borda, parlamentarios salieron al paso alegando que la aplicación del IRP sería imposible. Instaron a Borda a buscar otras alternativas para la recaudación de ingresos.

Los diferentes gremios empresariales también manifestaron su temor a que la alternativa del fisco sea el aumento del impuesto a la renta de las empresas Iracis, ya que eso perjudicaría al sector, teniendo en cuenta que la informalidad sería aún mucho mayor. Afirmaron que la suba de la mencionada tasa no está relacionada al aumento de los ingresos del Tesoro.

La intención de ambas partes, tanto del Ministerio de Hacienda, como del sector privado es que el IRP sea sancionado lo antes posible para que el Gobierno no tome medidas extremas de aumento, teniendo en cuenta los índices de posible déficit a partir de este año en caso de que las ampliaciones sean cedidas a los diferentes organismos estatales que han solicitado mayores recursos.

ANUNCIO

En su momento, a finales de julio, el ministro de Hacienda, Dionisio Borda, anunció el veto presidencial a la sanción del Congreso de la Ley que suspende la vigencia del Impuesto a la Renta Personal (IRP). En ese entonces afirmó que es incomprensible que mientras todos los países de América Latina cuentan con este impuesto universal en Paraguay exista una resistencia irracional a la vigencia de este tributo.

Borda expresó que cuesta entender la resistencia a implementar el Impuesto a la Renta Personal en el país, alegando que las reiteradas peticiones y argumentaciones desarrolladas por el Gobierno, que muestran la importancia del IRP, no han sido suficiente para modificar la posición parlamentaria.